Plumas NCC | Sistemas de justicia inteligentes

Por: Rodolfo Guerrero Martínez (México).

La tecnología impacta de distintas formas a la población, desde otorgar facilidades para la búsqueda de información, el poder acceder a una justicia pronta y expedita. Sin embargo, en esa progresividad tecnológica es indispensable analizar los instrumentos que facilitan esas oportunidades y, a su vez, las vulneraciones en la esfera más sensible de cualquier individuo, haciendo referencia a sus datos personales, siendo además utilizados en diferentes áreas por la inteligencia artificial, como realizar una controversial justicia predictiva.

En el presente artículo (1) realizaremos una aproximación de la inteligencia artificial en la impartición de justicia desde la experiencia internacional.

Sistemas de Justicia Inteligentes

Referir inteligencia comprende la facultad que facilita el aprender, razonar, tomar decisiones y formarse una idea de la realidad; en esa lógica debemos vincular qué permite a un sistema la automatización. Justamente, la ejecución de instrucciones definidas con precisión dentro de un margen operativo limitado. Un bucle de control clásico puede dividirse en las fases de detección, análisis y acción. Por ejemplo, si un motor gira demasiado deprisa (detección), el controlador decide bajarla velocidad (análisis) y reduce la corriente que lo alimenta (acción).

Un sistema de justicia inteligente son programas que tienen como finalidad encontrar soluciones a los problemas jurídicos que se les presentan mediante la información que reposa en sus bases de datos. En esa lógica referimos, a continuación, dos casos de plataformas inteligentes en el rubro del Derecho e impartición de justicia.

(I) Caso Prometea

Prometea es un sistema de asistencia virtual para la redacción de documentos judiciales desarrollado en 2017 por el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; entre sus autores encontramos al abogado Juan Corvalán.

El proyecto está asociado con un nuevo enfoque de trabajo, que procura aplicar IA en el desempeño de diferentes tareas vinculadas a la práctica del sistema de justicia. En particular, se trata de un sistema de software que tiene como cometido principal la automatización de tareas reiterativas y la aplicación de IA para la elaboración automática de dictámenes jurídicos basándose en casos análogos para cuya solución ya existen precedentes judiciales reiterados.

El diseño y la implementación del sistema se enmarcaron en el Plan Estratégico de la Fiscalía, como acciones proactivas para mejorar la eficiencia y la calidad del trabajo de la entidad.

La provisión de Prometea se basó en esfuerzos previos relacionados con la gobernanza de datos; la identificación y cuantificación de los procesos realizados por la institución; la reingeniería de procesos específicos para eliminar tareas que no agregan valor; la certificación de calidad de los procesos; la construcción de árboles de decisión para cada proceso; la confección de modelos estandarizados de soluciones jurídicas; y la identificación de palabras clave para cada tipo de proceso (2).

Cabe señalar que, dentro de los fallos latentes, encontramos que el formato “predictivo”, la plataforma Prometea se ha utilizado en 149 dictámenes y en la mayoría de los casos fueron amparos habitacionales, en ese sentido, fungiendo como dictaminador donde el fiscal coincidió con lo propuesto por la plataforma web en 90%, pero no sucedió así con el 10% faltante. Aclarando que estos últimos, donde no existió compatibilidad, se basó en interpretación de un precedente judicial del Tribunal Superior de Justicia de la localidad indicando que a los mayores de 60 años y a los discapacitados, el Estado debe garantizar un alojamiento.

Además de lo dicho, se encontraron seis casos en donde, Prometea propuso aplicar el precedente de discapacidad (versado en una solución habitacional), y la respuesta según uno de sus creadores, Corvalán, era errónea. Esto debido a que tres de ellos correspondía aplicar el criterio de menores a cargo y, en los otros tres, el de persona sola, demostrando que la automatización de los procesos es viable para temas simples, más no al tratar un ángulo o temática donde la interpretación del software es sesgada y requiere la presencia humana de por medio, como el caso del fiscal.

(II) Plataforma Jurimetría

Es una plataforma web desarrollada por Wolters Kluwer en colaboración con Google España en el año 2017, que permite al jurista explorar y analizar de forma simple e intuitiva información conforme a los parámetros de un proceso judicial concreto.

Por otra parte, facilita el análisis de “un proceso judicial concreto, incluyendo duración, probabilidad de recurso y predicción de su resultado, trayectoria del juez o magistrado encargado, líneas jurisprudenciales en torno a la temática planteada, argumentaciones con más probabilidades de éxito en un determinado contexto procesal, así como conocimiento de los antecedentes, experiencia y planteamientos argumentales de la contraparte o la empresa parte en el litigio en casos similares (3)”.

Con lo anterior, debemos ampliar las razones del caso de Prometa que, pese a la promesa, debe sujetarse a una óptica objetiva, donde la plataforma en comento, aunque relativamente nueva, pretende hacer predicciones para apoyo al mundo de la abogacía. Sin embargo, aunque no se han publicitado casos de error como en el ejemplo ya referido, recordamos que la labor del operador jurídico y enfáticamente el juez no podrá ser un robot, esto debido a la fragilidad de los sistemas inteligentes carentes de gozar de la interpretación del juez humano donde no predice su decisión, esto porque además de tomarla y, sobre todo, justificar normativamente, implica dar razones o argumentos jurídicos. Y esto plantea algunas dificultades técnicas importantes en relación con la utilización de los sistemas predictivos para esta tarea.

Notas

(1) El presente artículo escrito por un servidor es parte de la publicación intitulada “Aproximaciones de la inteligencia artificial y oportunidades de la protección de datos personales en el derecho mexicano” que fue publicada en la edición número 12 de la Revista Praxis del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (https://www.tfja.gob.mx/investigaciones/pdf/r_32-trabajo-1.pdf), a continuación, comparto algunas de las fuentes de consulta:

(2) ESTEVEZ, ELSA, Linares Lejarraga, Sebastián, y Fillotrani, Pablo, Prometea. Transformando la administración de justicia con herramientas de inteligencia artificial, Washington, d.c., Banco Interamericano de Desarrollo, 2020, véase en: https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/PROMETEA-Transformando-la-administracion-de-justicia-con-herramientas-de-inteligencia-artificial.pdf.

(3) Jurimetría, ¿Qué es Jurimetría?, véase en: https://jurimetria.laleynext.es/content/QueEs.aspx.

***

Ro­dol­fo Gue­rre­ro es abo­ga­do por la Be­ne­mé­ri­ta Uni­ver­si­dad de Gua­da­la­ja­ra y maes­tro en de­re­cho con orien­ta­ción en ma­te­ria Cons­ti­tu­cio­nal y ad­mi­nis­tra­ti­vo por la mis­ma casa de es­tu­dios. Es So­cio Fun­da­dor y Re­pre­sen­tan­te Le­gal de la So­cie­dad Ci­vil Cof­fee Law “Dr. Jor­ge Fer­nán­dez Ruiz”. So­cio fun­da­dor de la Aca­de­mia Me­xi­ca­na de De­re­cho “Juan Ve­lás­quez” A.C. Ti­tu­lar de la Co­mi­sión de Le­gal­tech del Ilus­tre y Na­cio­nal Co­le­gio de Abo­ga­dos de Mé­xi­co A.C. Ca­pí­tu­lo Oc­ci­den­te. Vi­ce­pre­si­den­te de la Aca­de­mia Me­xi­ca­na de De­re­cho In­for­má­ti­co, Ca­pí­tu­lo Ja­lis­co.