Plumas NCC | La Inteligencia Artificial para la resolución de conflictos. Una visión al modelo de Minority Report

Por: Rodolfo Guerrero Martínez (México).

En el presente artículo (1) se abordará de forma introductoria la propuesta e importancia de la inteligencia artificial para la resolución de conflictos, una visión al modelo de Minority Report. En ese sentido, entendiendo entre sus primeros puntos, el legaltech y jurimetría para la transformación inteligente del derecho, y de manera general, la relación entre el derecho y la cibernética.

 

(1) Introducción

Un hito en la historia de la inteligencia artificial podemos localizarla a través de la conferencia impartida por John Mccarthy, Marvin Minsky y Claude Shannon donde acuñaron el término en la Universidad de Dartmouth en el año de 1956, definiéndola como la ciencia e ingenio de hacer máquinas inteligentes especialmente programas de cálculo inteligentes.

No obstante, a la concepción previamente establecida, también podemos entender a la inteligencia artificial como mecanismos basados en hardware y software dotados de la capacidad para la toma de decisiones de manera asistida o no asistida para el desempeño de tares previamente programas o de forma autónoma. Entre los cuáles ubicamos componentes y áreas aplicación como procesamiento del lenguaje natural, consulta inteligente de base de datos, la robótica, sistemas expertos, vehículos autónomos, percepción y reconocimiento de patrones, etcétera.

En nuestro objeto de estudio, resulta prioritario cuestionarnos sobre el escenario distópico y disruptivo propuesto por la denominada cuarta revolución industrial y mayormente sobre lo más actual en sistemas de inteligencia artificial generativa basado en lenguaje grande (LLM) para los sistemas de impartición de justicia.

En ese sentido, resulta esencial destacar el alcance del millón de usuarios de ChatGPT de la compañía OPEN IA donde en una cantidad menor de siete días logro tal hazaña, que en comparación a otras plataformas o redes sociales digitales demoro mayor tiempo, algunos casos son: Netflix en 49 meses, Twitter (X) en 24 meses; Airbnb en 30 meses; Facebook en 10 meses; e Instagram en 2,5 meses.

Sin lugar a duda, diversos hitos importantes dan razón a lo señalado en lo precedente como la superación a la prueba o test de Turing tras la omisión de identificar por parte de los de los jueces (un 30%), de la imitación que realizó el programa denominado Eugene Goostman de un niño de 13 años en un concurso (2). Un segundo hecho es la publicación académica de Google sobre los Transformers en el año 2017 (3) poniendo en relieve el desarrollo de los grandes modelos de lenguaje, culminando en un tercer y cuarto acto, ello con la aparición del modelo GPT en 2019 y en 2022 con el modelo GPT 3.5 contemplando además a programas como Stable Diffusion, Midjourney y Dall-e.

En el presente artículo nos enfocaremos en principio a dar razón sobre el progreso de derecho y las tecnologías de la información y de la comunicación (TIC) con tópicos como el legaltech y jurimetría, posteriormente hacemos énfasis de la relación de la inteligencia artificial y el derecho, para finalmente desempeñar reflexiones sobre el derecho penal y el modelo del minority report.

 

(2) Legaltech y jurimetría para la transformación inteligente del derecho

La transformación inteligente del derecho y del operador jurídico debe contemplar la comprensión de los siguientes términos, legaltech y jurimetría. Para el primer de ellos, hacemos referencia del acontecimiento que popularizó y dio fuerza a este concepto durante los años 70 cuando la empresa Lexis, en el año 1973 concretamente, inventó el terminal rojo “UBIQ” para facilitar a los abogados buscar jurisprudencia en línea (Guerrero, 2023), de esta forma iniciando un nuevo paradigma en el desempeño de la práctica jurídica con el uso de las TIC que en la época contemporánea considera diferentes tópicos selectos:

1. a) Disminución de costos y mayor eficiencia.
2. b) Gig eonomy y el derecho.
3. c) Justicia digital (más adelante nos referimos a ella).
4. d) Gran analítica de la información.
5. e) Inteligencia artificial.
6. f) Computación en la nube.

Justamente, el ensayo Back to the Future: A History of Legal Technolgy, escrito por Ron Friedmann, un abogado con más de 30 años de experiencia en legaltech se analiza cómo la tecnología y el derecho mantienen una íntima relación desde hace décadas, y cuyo origen se remonta al manejo y administración efectiva de documentos legales dentro de las firmas de abogados, la adopción del correo electrónico, consecuencia del World Wide Web y a la incorporación de softwares que facilitaron las tareas diarias y rutinarias de los abogados.

En nuestro objeto de estudio, el ámbito legal conlleva al obligado reconocimiento de un hito logrado a través de una teoría que en próximas líneas comprenderá a tres ilustres desde su planteamiento hasta su evolución. Empero, la relación entre el derecho y las TIC, ya dicho líneas arriba, deben enfatizar además sobre la informática como herramienta por los operadores del derecho, y a su vez al Derecho Informático en la universalidad de problemáticas que emanan de las transformaciones del derecho. Podemos señalar que la cibernética (que señalaremos más adelante) es el género y la informática es la especie, y se aplica sobre el derecho.

Nobert Wiener es uno de los protagonistas del hito señalado, donde a través de la teoría de la información y de la cibernética -lo cual comparte con Claude E. Shannon- nos plantea que “todo fenómeno en el universo es consecuencia de los procesos de comunicación”, a su vez, por medio de su obra intitulada “Cibernética y Sociedad” enmarca importantes vínculos entre la cibernética y el derecho. En ello, ubicaremos ideas centrales sobre problemas de técnica jurídica, que en 1949 localizaría a un segundo ilustre, Lee Loevinger para referir por primera vez la palabra jurimetría (4), el cual es el segundo término de transformación inteligente del derecho, aludiendo también al uso de los ordenadores en el derecho y con ello, el siguiente paso a la aplicación de la cibernética en la ciencia jurídica.

Precisamente, con lo establecido en lo precedente, damos lugar a un tercer insigne, Hans W. Baade, editor del volumen colectivo Jurimetrics: the methodology of Legal Inquity, que planteó el objeto de la disciplina denominada jurimetría en tres direcciones: análisis lógico del derecho a fin de aplicar a las normas jurídicas modelos derivados de la lógica, uso del ordenador en la actividad jurídica y previsión de sentencias futuras (5). Ilustramos a partir del próximo esquema áreas de oportunidad de la jurimetría para contexto, en este caso, mexicano.

Cabe resaltar que, la cibernética perteneciente a Wiener o la jurimetría referida por Loevinger crea una base fundamental para los desafíos actuales que nos previenen sobre la impartición de justicia en la era de los algoritmos o también denominada justicia algorítmica. Entendiéndola como aquella que busca asegurar el correcto desempeño de un modelo de aprendizaje inteligente que evite cabalmente los sesgos algorítmicos, de muestreo, estereotipo, entre otros, en beneficio del justiciable.

 

Fuentes consultadas

(1) El presente artículo es recuperado de la publicación intitulada “La inteligencia artificial para la resolución de conflictos, una visión al modelo de Minority Report” autoría de GUERRERO MARTÍNEZ, RODOLFO, contenida en la obra «Inteligencia Artificial. Innovación, Impacto y Futuro en la Ciencia, Tecnología y Humanidades». (https://www.fundap.org/publicaciones-fundap/libros-electronicos/inteligencia-artificial-innovacion-impacto-y-futuro-en-la-ciencia-tecnologia-y-humanidades/). Ed. FUNDAp, (2024), pp. 193-197. A continuación, se compartirán las citas señaladas en el escrito original:

(2) Eugene, un programa informático que simula ser un niño de 13 años, logró convencer al 33% de los jueces de que era un ser humano. Recuperado a partir de: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140609_tecnologia_eugene_test_turing_ch

(3) Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., … & Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. Advances in neural information processing systems, 30.

(4) En el año 1949 con la publicación del artículo intitulado “The next step forward”, autoría de Lee Loevinger, se refirió por primera vez la palabra jurimetría.

(5) GUERRERO MARTÍNEZ, Rodolfo, 2023. Avances de la transformación jurídico tecnológica en México. NCC Iberoamérica. Véase en: https://noticiasncc.com/plumas-ncc/08/14/plumas-ncc-avances-de-la-transformacion-juridico-tecnologico-en-mexico/

***

Ro­dol­fo Gue­rre­ro es abo­ga­do por la Be­ne­mé­ri­ta Uni­ver­si­dad de Gua­da­la­ja­ra y maes­tro en de­re­cho con orien­ta­ción en ma­te­ria Cons­ti­tu­cio­nal y ad­mi­nis­tra­ti­vo por la mis­ma casa de es­tu­dios. Es So­cio Fun­da­dor y Re­pre­sen­tan­te Le­gal de la So­cie­dad Ci­vil Cof­fee Law “Dr. Jor­ge Fer­nán­dez Ruiz”. So­cio fun­da­dor de la Aca­de­mia Me­xi­ca­na de De­re­cho “Juan Ve­lás­quez” A.C. Ti­tu­lar de la Co­mi­sión de Le­gal­tech del Ilus­tre y Na­cio­nal Co­le­gio de Abo­ga­dos de Mé­xi­co A.C. Ca­pí­tu­lo Oc­ci­den­te. Vi­ce­pre­si­den­te de la Aca­de­mia Me­xi­ca­na de De­re­cho In­for­má­ti­co, Ca­pí­tu­lo Ja­lis­co.