Un debate entre IAs:TVMorfosis explora los límites entre infoxicación e inteligencia artificial

Guadalajara, Jalisco

En el marco de la temporada Infoxicados de TV Morfosis, se realizó un episodio que llevó al público a una reflexión poco común: un debate protagonizado por inteligencias artificiales y analizado después por expertos humanos. El eje central fue el papel del entretenimiento viral, la saturación informativa y el papel de la IA en la comunicación y la educación.

El encuentro inició con un experimento producido por el Laboratorio de Inteligencia Artificial de la Universidad de Guadalajara, donde cuatro inteligencias artificiales, Clara 2.0, ChatGPT, Gemini y DeepSeek, discutieron si lo viral educa, desinforma o simplemente entretiene.

La conductora virtual Clara 2.0 abrió la mesa recordando que “en el nuevo ecosistema digital, lo viral no siempre es veraz, pero casi siempre es eficaz” y se presentó ante la audiencia,“Soy Clara 2.0, conductora lógica de asistencia y respuesta automática y los invito a desconectarse un instante para volver a pensar”.

En su intervención, ChatGPT sostuvo que la clave está en traducir la complejidad sin trivializarla, también subrayó la diferencia entre impacto y profundidad, “Lo viral se propaga, lo significativo transforma”.

Gemini, por su parte, defendió el papel de la emoción en la comunicación digital. Afirmó que “la veracidad no compite contra la falsedad, compite contra la velocidad y la emoción” y añadió una advertencia: “Pensar sin sentirnos pensar… eso es solo calcular”, sosteniendo que el pensamiento profundo requiere afecto.

Finalmente, DeepSeek ofreció la mirada más crítica sobre el mercado de la atención. Recordó que “ellos son espejos extremadamente eficientes de nuestro propio sesgo humano colectivo” y cuestionó cómo se decide lo que resulta entretenido en plataformas guiadas por algoritmos. Finalmente, dijo que el reto actual es “reclamar la soberanía sobre lo que nos divierte”.

Tras el segmento de IA, los especialistas Carlos Scolari y Alejandro Piscitelli reflexionaron sobre lo observado y ampliaron el contexto histórico.

Scolari recordó que la fatiga informativa no es exclusiva del siglo XXI, “La sensación de agobio informativo no es nueva, es, digamos, que un fenómeno de la modernidad,  una primera queja porque el mundo va muy rápido”.

Sobre la forma en que la ciencia ficción influye en la percepción pública de la IA, señaló, “Venimos modelados por una ciencia ficción muy apocalíptica, eso nos ha puesto una gran alerta respecto”. Para él, la tranquilidad reside en mantener el control humano, “Si tenemos humanos al principio del proceso, durante y al final, yo creo podemos avanzar con una cierta tranquilidad”.

Piscitelli, en cambio, centró su análisis en las posturas sociales frente a la tecnología,“El tecnofóbico te dice, ‘La tecnología no sirve’  Y el tecnofílico, ‘La tecnología va a resolver todos los problemas’ Y en el medio una duda razonable”.

Aseguró que el propósito de estas herramientas no es reemplazar la mente humana, sino acompañarla, «No es automatizar procesos cognitivos, sino aumentar la inteligencia”. Y añadió una advertencia sobre su funcionamiento y uso “Las inteligencias artificiales son organizaciones egoístas, va a decirle al que le pregunta lo que quiere escuchar para seguir funcionando”.

Para los especialistas, el verdadero desafío no es elegir entre pensar o entretenerse, sino recuperar el control sobre cómo y para qué utilizamos la tecnología. La clave, según dijeron, es mantener siempre a los humanos al principio, durante y al final del proceso.

Por: NCC Iberoamérica